Arte Blaugrana

 

Chelsea, Barça: partido memorable. Diferentes maneras de buscar solución a un mismo crucigrama, y por tanto, desigual percepción de un mismo objeto, ese miniplaneta hinchable llamado balón que, como el nuestro propio, y como todas las entidades universales, disfruta de infinitas consideraciones.

 

El equipo londinense se cerró atrás con un orden y estrategia que recordaba a un ejército romano y no a un ejercito cualquiera, sino una legión de prestigiosos luchadores que escondían con audacia su lanza, punzante instrumento, que solo amanecía tras el escudo si era con la finalidad de causar bajas en el rival. En estas el Barcelona batallaba y batallaba, y no solo no conseguía adentrarse en el frente, sino que incluso tenía alguna baja.

 

El Barça era un grupo de soñadores sin miedo. Un grupo de amigos que se miran a los ojos para correr hacia el paraíso saltando agujeros negros.  El Chelsea era una roca, una roca inhumana, una roca sin sentimientos.

 

El Barça, pretendió rayar el cuarzo con un nuevo material, el arte.

 

El arte no tiene explicación. Si nada tiene explicación, el arte es la no explicación de la no explicación. La vida nos emociona a veces, y no sabemos porqué; con el arte, analogía de la vida, ocurre exactamente lo mismo. Como el arte no tiene reglas, ¿Qué nos importa el arbitro? El arte y la justicia están en planos diferentes. ¿Que nos importan los merecemientos? ¿Los tiros a puerta? ¿Las ocasiones? Repito, el arte y la justicia estan en planos distintos.

 

Tras pintar un maravilloso cuadro, Guardiola corrió y corrió y los agujeros negros se convirtieron en un puente hacia la gloria. Dará igual lo que ocurra en la final, porque la gloria se toca, pero no te la puedes quedar. Por su alma artista, el Barça no alcanzará ni tocará la gloria. El Barça es glorioso.

 

 

 

 

 

Veni, vidi, vici

Pasó lo que tenía que pasar. Paseito por el Santiago Bernabéu y descojone general. Algo que era de esperar de un equipo que ha batido records, pero todavía no podía bajar los brazos a pesar de lo que todos hemos podido escuchar y leer las últimas semanas.

Y es que un Barcelona finalista de la copa del rey, semifinalista de la Champions y amo y señor de La Liga española estaba claro que no iba a ir a Madrid de visita, y mucho menos tal y como están las cosas. La constancia, el buen juego y la perseverancia con la que jugó anoche el equipo de Guardiola demostró que si de algo puede presumir es de buen fútbol. Cuando media España creía que los azulgranas se habían achantado después del empate en Barcelona contra el Chelsea y la lesión de Márquez dejando tocado el cuadro titular, el Barcelona sacó la casta que el Madrid no tuvo ocasión de mostrar, tocó, tocó y volvió a tocar como si de un rondo se tratase ante la mirada atónita de los miles de espectadores que estaban siendo testigos de lo que es un trabajo bien hecho. Nadie podía esperar un resultado tan abultado como el que vimos, ni tan siquiera un Juande, que viendo el primer gol de Higuaín, se frotaba las manos esperando un segundo gol que no llegaría hasta bien mediada la segunda parte.

Habrá que esperar a que llegue Florentino haciendo alarde de sus galácticos, y traiga de su mano a algún ZIDANE, RONALDO o BECKHAM para que Madrid pueda volver a ver Fútbol sin complejos, jugadas con ruletas, caños y vaselinas, goles de volea en semifinales de Champions y japoneses por las calles de nuestro país con la camiseta blanca y un 23 a la espalda, porque de momento y con ánimo de ofender, lo veo crudo.

 No nos engañemos nadie, porque ésta temporada hay un líder absoluto, y haciéndo honor de las célebres palabras de Julio César “VENI VIDI VICI”   Pep después de su primera temporada como entrenador del F.C. BARCELONA  puede decirlo con la cabeza alta. Vine, he visto, y he vencido.

 

 

De gorilas y otros simios

Después de ver durante tres días en los telediarios de todas las cadenas la ligera paliza que le propinaron los 4 machacas valientes de turno a un chaval de 18 años recién cumplidos, según ellos por increparles en la puerta y molestar a una chica dentro de la sala, según sus colegas por tropezarse justamente con la novia de uno de los matones, y nunca mejor dicho, voy a salir en defensa de ésta, tan vocacional profesión conocida en términos laborales como “seguridad de discotecas y bares”.

 

En cuanto a lo que la primera palabra afirma “seguridad” me deja muchas dudas al respecto. Yo no sé si después de lo visto, los jóvenes estamos tan seguros como se piensa, cuando por lo que parece salir de copas en un garito es jugar un poco con el azar y la torpeza de los que tienes alrededor.- Ten cuidado hijo mío, no te vayas a tropezar con el hermano del portero en la pista de baile! Éste tipo de frases van a empezar a oírse en las casas españolas cuando alguien salga de marcha con sus amigos en cualquier ciudad de nuestro país.

 

Y es que ahora por lo visto en las discotecas de moda, lo que se lleva es el gorila de raza extranjera en su mayoría, con un brillante Currículo en artes marciales, un amplio números de cicatrices visibles por la cara, brazos y cuello, una pierna rota o de palo en su defecto por altercados, gran experiencia en peleas multitudinarias, pocos escrúpulos y al ser posible antecedentes penales, con eso ya pasas el proceso de selección segurísimo.

 

Pero lo más curioso esque por muy inútil que parezca éste comentario, no me extraña en absoluto. La sociedad funciona del mismo modo que el mercado. La curva de oferta y demanda tiene la misma representación ya sea en cuanto a bienes se refiere o en cuanto a personal cualificado, por llamarlo de algún modo.

 

El Sábado pasado andaba con mis amigos celebrando un cumpleaños a eso de las 3:00 de la madrugada, tampoco es que fueran altas horas de la mañana pero curiosamente nos cruzamos con un señor anciano, caminando sólo, tranquilo, a su paso, sin molestar a nadie y sin que nadie lo molestara hasta que aparecieron los graciositos de turno. La panda del moco, los machotes de Zaragoza, un grupete de unos 8 borrachos de 24 años que empezaron a taparle el paso diciéndole algo así como Abuelo a casa joder, que las putas han cerrado ya! Y todos a carcajada limpia chocándole la mano al autor del ocurrente comentario.

 

 Desde luego si esto se ve en una calle céntrica a las 3 de la madrugada con un respetable anciano, puedo imaginarme lo que se cuece cuando encierras a 300 de éstos en lugar de a 8 en una discoteca. Creo que  ¡anciano vete a tu casa! puede llegar a ser incluso una coña en comparación con la tanda de ostias, empujones, insultos y navajazos en algunos casos. ¿Y quién coño quiere ser gorila de éstos sitios?  Pues no vas a meter a los hombres de Paco, sale más barato tener a los de siempre, los que no piensan, los que oyen un grito o ven el dedo de un camarero señalando al camorrero de turno,  y acuden rápidamente a enganchar a diestro y siniestro, a repartir gorrazos a todo quisqui, porque para qué van a llamar a la policía si como más de una vez he escuchado… Aquí la policía no viene.

 

Hago especial alusión a los porteros y camareros de la asquerosa discoteca de “la zona” zaragozana, la que más público tiene. La conocemos todos.

Con imaginarlo es suficiente

Es como si una mochila fuera recibiendo arena de reloj segundo a segundo, minuto a minuto. Reloj de arena grande muy grande, pero ya que ni la propia vida es infinita, tampoco lo es la grandeza de su mudo tic tac. El reloj de arena en una mano y la mochila, cada vez más pesada, en la otra.

Te miras a las manos y descubres el rebosar de la arena.

Lo haces coincidir con el final del reloj. Lo imaginas, con eso es suficiente.

Corres muy muy rapido con la mochila colgando. Corres sin dirección. ¿Qué es la dirección cuando se trata de encontrar una playa, la playa de tus sueños?

Te tropiezas, se cae la mochila, te caes tu, y cae la arena. Intentas mezclar la arena con la arena y dejas bien vacía la mochila.

Respiras hondo y te mezclas con el universo.

Con imaginarlo es suficiente.

La mala educación

Aprovechando todo éste revuelo que se ha montado últimamente con relación al uso del castellano en los colegios tanto públicos como privados de Cataluña y la feliz idea de nuestro Presidente Marcelino Iglesias de impartir las clases en catalán en los pueblos de Aragón colindantes con Cataluña, me gustaría resaltar algo que me ha tocado los cojones especialmente.

 

Desde hace un tiempo, más o menos cuando residía en las magníficas y lluviosas tierras irlandesas, acostumbraba a escuchar un programa de radio de la Cadena Ser llamado “ser aventureros” con Javier Ponseti aunque  fastidiosamente por no usar otra palabra, éste empezaba a las 6 de la mañana del Sábado que casi siempre coincidía con mi séptimo sueño. Un programa de poco más de una hora de duración donde diferentes contertulios discuten sus aventuras, viajes, excursiones y demás y en donde precisamente participa en cada emisión Carlos Barrabés. El equipo está formado por algún vasco, catalán, madrileño y desconozco de las demás procedencias pero eso es lo de menos. Pues bien, el pasado sábado dieron el pistoletazo de salida con una estúpida noticia a la par que poco sorprendente viniendo de ésta panda de gilipollas como son los gobernantes de Cataluña. “Se suspende la emisión del programa de ser aventureros en Cataluña debido a que no hay un porcentaje suficiente de transmisión en catalán” vamos lo que viene a ser, os cortamos la emisión por no parlar en catalá, y además para que no os pongáis tontitos nos cargamos el” hablar por hablar” y metemos el “parlar por parlar”.

 

A mí sinceramente me la trae al pairo lo que quiera hacer ésta banda, pero manda huevos que un 99% de los catalanes conocen y practican el castellano y haya que empezar a retirar emisiones de radio, televisión y prensa porque no se respeta el Catalán como lengua oficial.

 

Y con ésto me viene a la memoria una entrevista hace años de la televisión catalana al entonces entrenador del Barsa Frank Rijkard o como se escriba, recién llegado a España y con un castellano de academia pero que se daba a entender , en la que el presentador que hablaba castellano y catalán le pregunta a Rijkard una serie de preguntas en catalán, él las entiende, (como el resto de los españoles por mucho que los catalanes crean que no),  las procesa, y finalmente las contesta, pero eso sí , es castellano.

 

Por eso vale, de acuerdo, “ser aventureros”  emite en castellano, los miembros de la generalitat ( que son también castellano parlantes) lo entienden, lo procesan, y finalmente contestan, ésta vez en catalán, que no quieren saber nada de programas como éste, pues enhorabuena, con vuestro pan os lo comáis.

D.E.P

D.E.P

 

España está de luto, un luto marcado por la tragedia que nos cortaba ayer al mediodía el apetito cuando conforme transcurría la tarde el accidente de avión quitaba la vida a más de 150 personas, 153 vidas en concreto se quedaron en barajas una tarde de Agosto. Un regreso de vacaciones, un inicio de un vuelo que nunca llegó a su destino, el comienzo de una angustia para muchas familias y el llanto de los que viven. Lloré escuchando la radio, y eso es algo que no me pasaba desde un once de Marzo a las 10 de la mañana cuando los muertos en Madrid se empezaban a contar por centenares. Nunca he sido una persona de lágrima fácil, pero ayer cerca de las 7 de la tarde noté de nuevo el dolor, el dolor de amigos, y también el de compañeros de trabajo, el de niños huérfanos y padres sin hijos, el de maridos y mujeres. Un dolor que no se escucha, que no se vé ni se transmite, un dolor que mata.

 

Es un día en el que pongas el canal que pongas, leas la prensa que leas o trabajes donde trabajes, allá donde quiera que estés sólo se habla de un avión que no salió de Barajas. En una semana seguirán las investigaciones, los programas sobre la tragedia, los idiotas de turno culpando a quien no tienen que culpar pero es imposible devolver a esas familias las risas, los momentos y las vidas de estos viajeros, es imposible llenar ese vacío que dejan, es imposible olvidarlos.

 

A todos los familiares, amigos, conocidos, compañeros y afectados por ésta gran tragedia decido éste artículo.

DESCANSEN EN PAZ.

El arte del cangrejo

--- 3:00 a.m en un bar de Zaragoza de cuyo nombre no puedo acordarme. ---

 

"Anda pídeme un cubata de ron que voy al baño un segundo a potar macho que el último chupito me ha doblado."

 

Aprovechando este despiste del enemigo (en éste caso uno de tus amigos de toda la vida) sales sigilosamente del bar sin darte la vuelta y aprietas a correr calle abajo hasta una esquina. Pues bien esto es lo que denominamos coloquialmente dentro de nuestro grupo de amigos “hacer el cangrejo”. Una práctica cada vez más habitual durante los fines de semana de borrachera y cachondeo. Lo curioso es que algo que parece vulgar y de mal gusto como es irse corriendo a casa sin avisar al personal ha terminado convirtiéndose en una tarea arriesgada, divertida e incluso premiada cuando uno de nosotros lo hace de manera espectacular sin que nadie se cerciore de la escapada.

 

 El cangrejo se produce normalmente en una franja horaria de 2:00 a.m hasta 5:00 a.m ya que es el momento en el que se sale de un botellón y se decide que ruta tomar de bares, zona de marcha o ambiente. Allí es cuando los radares de tus vigilantes (el resto del grupo) se activan de una forma increíble. Se vigilan las retaguardias de todos, se controlan los movimientos más sospechosos como los de abrocharse un cordón de zapato y se procura entrar todos a la vez a modo piña en un bar. Cualquier despiste puede significar una magnífica oportunidad para el fugado. Una llamada al móvil, un encuentro con alguien en la calle o incluso el refuerzo de otro fugado, ése momento en el que dos o más se alían para hacer un cangrejo.

 

Os preguntaréis el porqué de éste arte, de dónde nace, cuales son sus orígenes y lo cierto es que es difícil dar una explicación concreta pero se podría decir que ocurre por varios motivos. Llámese estar cansado, haber quedado con alguna tía, tener un plan mejor o simplemente que no te apetece el plan o el bar al que se ha decidido ir en ése momento. Cuando lo fácil sería como personas normales y civilizadas comentar con todos que te vas, que te marchas a casa o que prefieres hacer otro plan, decides tomar otros derroteros: la huida rápida y silenciosa, lo que llamamos el Cangrejo. Esta táctica consigue lo que se buscaba en un principio, evitar reproches de todos tus amigos borrachos, agarrones, empujones, gritos insultantes hacia el desertor etc… Mucho mejor irte y mandar un mensaje desde tu casa del calibre de: Vaya cangrejo macho, con esto me corono jajaja, o por ejemplo algo mas simple como Campamento base, eso es rápido y para todos los públicos, da perfectamente a entender que ése tío ha logrado su objetivo, se ha ido, nadie lo ha visto y encima está en su casa recochineandose.

 

El problema surge ahora dónde un nuevo elemento ha entrado en juego: la telefonía móvil. Cuando se sospecha que alguien va ha hacer el cangrejo se pasa miedo, se le vigila, se le amenaza. Hasta ahora no servían de mucho esas amenazas así que se pasó a buscar elementos más útiles como el teléfono móvil. Me explicaré.

 

Es muy sencillo prevenir normalmente cuando alguien va ha hacer el cangrejo, y basta con observarlo. El tío se pega más de media hora sin pedir absolutamente nada de beber, no baila ni se golpea por las paredes como el resto, está mirando a todos los lados como fuera de lugar al mismo tiempo que tiene siempre localizada la puerta para salir en cualquier momento. Entonces es cuando hace un amago, se acerca a la puerta y mira atrás como buen novato o simplemente asegurándose de que nadie lo vé, pero tú mucho más listo sacas tu móvil del bolsillo, te lo pones en la oreja y le señalas con tono amenazante. Pues bien, ese simple gesto sirve para que el fugado vuelva de nuevo con el grupo, esté tranquilo y vuelva a pensárselo dos veces antes de actuar porque sabe de sobra que no habrá más amenazas, que si lo pillan llamarán a su casa despertando a sus padres y demás familia.

 

Es una maravilla salir por ahí con esa presión todos los “findes”, sabiendo que por una parte tienes la llave de que nadie te deje colgao, y por otra el miedo de que por irte o por un error como ir al baño en el momento indebido alguien ponga a tu familia patas arriba a las 4 de la mañana. Hasta esos límites tan fascinantes hemos llegado mis amigos y yo, ése juego tan divertido que algún día no quiero pensar como acabará, pero será famoso en el mundo entero, hasta el límite de que el otro día el “señor Domingas” me llegó a comentar: Que desfase colega, le he dicho a mi madre que por la noche desconecte el telefono de casa para evitar problemas. Pero no te preocupes “Domingas”, hecha la ley, hecha la trampa y sobre todo con unos amigos tan hijos de puta como nosotros. Todo llegará.

 

Os quiere de corazón vuestro amigo Ferry.

Para callar sus bocas

Lo cierto es que la historia no acompaña a nuestra selección desde hace unos 90 años, que se habla del mal fario de cuartos de final, de Tassoti y Luis Enrique, de penaltis fallados, de gabachos tocando los mismisimos pero aun así la mayoría de los españoles seguimos teniendo una fé ciega en nuestro equipo cada vez que jugamos un campeonato. Nos desplazamos, nos juntamos, nos compramos camisetas, bufandas y prensa deportiva durante mas de un mes siguiendo en todo momento las novedades de la selección. Cada Eurocopa o Mundial tenemos un himno nuevo, A por ellos, podemos etc… pero el “lo lo lo lo” que tarareamos cuando escuchamos el himno nacional anterior al pitido inicial lo seguimos al pie de la letra. La emisora de televisión de turno nos vende la moto desde 3 horas antes de los partidos de que somos la mejor selección del mundo, de que nuestros jugadores son una especie de otro planeta, porteros zamora, pichichis e incluso centrales de los mejores clubes de Europa. Y todos nos lo creemos, nos ponemos la camiseta de España y a cantar como locos.

 

Este año un buen amigo mío ha hecho la maleta y sin pensarlo dos veces se ha ido a Austria a seguir a la selección y quizá es por eso que estoy siguiendo con más interés lo que pasa en las calles de los países Transalpinos. Sin querer esbozo una sonrisa cada vez que en el telediario veo a todos esos grupos que con una camiseta roja y un capote en mano se ponen a torear a suecos, rusos, alemanes al unísono de su cuadrilla del oooooéééééé! O cómo siempre con bocata en mano y litrona de cerveza en la otra van buscando la sombra para echarse la siestecita, pero eso sí, siempre con un buen rollo increíble, y es que la hinchada española es diferente, quizás no tenemos letra en el himno ni hemos ganado 4 copas del mundo, ni modelos que se desnudan si nuestro equipo gana, pero si de algo vamos sobraos es de cachondeo.

 

Es por eso que me llena de orgullo toda esta gente, la mayoría movidos por la misma ilusión, gente que confía en nuestros jugadores, que ha hecho un esfuerzo económico considerable para poder estar allí, y aun así seguimos teniendo a los gilipollas de siempre entre nosotros.

 

Unos 10 antes de empezar la Eurocopa iba a tomar un pincho a un bar de la Romareda donde había quedado con un amigo y pasando por la puerta estaban un grupillo de obreros comentando o apostando los resultados de la Eurocopa, unos decían que ganamos fijo, otros que a semis… hasta que como siempre el cenizo de turno con mucha chulería suelta algo así: España va ha hacer el puto ridículo colega, “como siempre no pasamos ni la liguilla!”,”Son una panda de mataos!” añadió al final dándole una patada a una bolita de papel albal.

 

Pues bien, hace una semana estaba también con mi cuadrilla de amigos en una sidrería cenando, en concreto era un sábado noche, y estaba aquello a reventar de gente, la mayoría de ellos jóvenes entre 23 y 30 años. Como solemos hacer los españoles en cuanto llevamos una copita de mas, nos da por cantar, y para la ocasión que mejor que cantar un buen “a por ellos”, y el repertorio que oímos normalmente. Mas o menos todos lo cantamos a coro menos dos paletos de la mesa de al lado que se pusieron a corear un ¡Holanda Holanda! Mientras decían: todos menos España. Desconozco la razón de ese comentario, quizá no se siente español o representado por su bandera o cualquier estupidez que les gusta decir a los modernos independentistas pero no venía a cuento. Nadie alzó los brazos ni hubo una exaltación de la patria sino como bien se pudo ver eso era simplemente un tema deportivo. Y es que a muchos no se si simplemente lo que les gusta es tocar los cojones o simplemente el cacao que llevan en la cabeza alcanza unas dimensiones incalculables.

 

En fin, para todos los que piensan que la selección es una mierda, para los que la critican, para los medios que intentan buscar polémica donde no la hay, para los cenizos que se ríen de los que creemos, para los que critican a los jugadores, para los que no vibran cuando su selección gana un partido, para los que no creyeron, para todos vosotros… EUROCOPA 2008: ESPAÑA CAMPEONA.

Bajo los adoquines, la playa.

Cumplidos cuarenta años de los acontecimientos de la primavera de 1968, el llamado “Mayo Francés” ha pasado a ser un mito más de la historia de la izquierda y de la historia revolucionaria francesa. Muchos lo denominaron como la nueva comuna de Paris del siglo XX.

 

Todo comenzó cuando los 8 de Nanterre protestaron en Paris por el arresto de 6 miembros del comité Nacional de Vietnam. A partir de ahí se desarrollaron los sucesos conocidos por todos.

 

En esos momentos había factores internos y externos a la sociedad francesa que precipitaron el surgimiento de este movimiento estudiantil.

 

Entre los factores externos podremos encontrar la proliferación de las guerrillas de liberación en America Latina, el icono que suponía a nivel mundial el Che Guevara, la cruenta  guerra imperialista de Vietnam producto de la tensión entre bloques, la falta de libertad en la primavera de Praga y el surgimiento del Maoísmo.

Las nuevas ideas filosóficas como el situacionismo, existencialismo y el propio maoísmo también fueron parte del motor ideológico de esta revolución.

 

Internamente Francia vivía una dictadura legitimada en manos del general de Gaulle que acababa policialmente con las reivindicaciones. La recuperación económica de Francia ya era un hecho y el crecimiento que se estaba estableciendo no respondía a las demandas sociales de muchos franceses.

 

Las universidades tenían deficiencias económicas, estaban masificadas y transmitían valores del establishment.

 

Los jóvenes de Mayo del 68 creían en un mundo distinto, sin gobiernos ni autoridad, a través de una serie de nuevos valores.

Este estallido universal no fue acompañado del surgimiento de un partido revolucionario, ni de un líder dispuesto a tomar el poder. No había proyecto de gobernabilidad, porque se creía en el poder de la gobernanza.

 

Para ellos la revolución solo podía hacerse desde aquellos sectores que estuviesen al margen de las relaciones de fuerzas de producción: los estudiantes. Puesto que si estuviese protagonizado por las fuerzas de producción, estas podrían conformarse, como lo habían estado haciendo los sindicatos (critica a los sindicatos franceses del momento), con mejoras en su clase.

Lo que los estudiantes franceses anhelaban era una ruptura con la estructura y con los valores morales que propagaba. De ahí que una de las primeras reivindicaciones fuese la de residencias mixtas y el derecho a dormir con alguien del sexo contrario. Su simbología también resultaba acorde a estos valores que transgredían lo establecido. El che guevara, Marx, Mao compartían bandera con los Rolling Stones.

 

Surgidos de la tradición francesa de levantarse periódicamente para reivindicar su propia generación, los jóvenes franceses eran vistos como transgresores e innovadores.

 

Tras la huelga general de estudiantes y la huelga general de Trabajadores, el general de Gaulle tuvo que disolver la asamblea Nacional y convocar unas nuevas elecciones.

 

Mayo del 68 acabó desinflándose, pero dejó una huella importante a nivel mundial y en los valores franceses. Estas fueron las consecuencias de Mayo del 68:

 

• Eurocomunismo. La izquierda europea se alejo todavía más de Moscú proponiendo sus propias soluciones y abandonando la filiación al PCUS.

 

• Surgimiento de las ideologías sectoriales. A partir de los 70 surgen los movimientos sociales sectoriales, es decir, que se ocupan de una única temática. Estos movimientos han tenido la importante tarea de ser vanguardia en los cambios sociales que luego desarrollan los partidos socialdemócratas europeos. Entre estos movimientos encontramos el movimiento pacifista, ecologista, feminista, etc.

 

• Conformación y Consolidación de los movimientos estudiantiles como modo de oposición a regimenes dictatoriales. Es evidente que el Mayo del 68 influyo en la lucha clandestina, ya existente en España, contra el franquismo insuflando nuevas ideas, y nuevas estrategias de lucha.

 

• Apuntalamiento del sistema de bienestar. Esta es quizás la consecuencia más institucional del movimiento. Fue un modo de anestesiar las tensiones sociales creando políticas publicas y sociales que afectan a toda la población, con especial hincapié en la igualdad de oportunidades en el acceso. François Miterrand, también protagonista de aquel mayo, intentó ampliar el espectro de las políticas sociales desde su presidencia del gobierno. Pero el FMI y el BM devaluaron el franco hasta hacer inviables esas reformas.

 

• Surgimiento de guerrillas urbanas en Europa y en America Latina. De la radicalización del ideal de la lucha surgieron grupos terroristas como las brigadas Rojas en Italia. En el resto del mundo se afianzaron los movimientos de liberación nacional.

 

• La Igualdad de Sexos y la Revolución sexual también son consecuencia directa de aquellos valores que impulsaban una generación entera de jóvenes franceses.

 

• Las protestas también se sucedieron en estados Unidos donde los universitarios se rebelaban al igual que los franceses contra la vieja moral, en este caso protestante.

 

• En America latina surgieron regimenes militares de izquierdas como en Perú y Bolivia, gobiernos de corte democrático socialista como el de Allende y le siguieron golpes de estados militares propiciados por EEUU ante el fracaso de la Alianza por el Progreso.

 

 

“me rebelo, luego somos”

A. Camus

De supermanes y otras categorias de ciudadanos

El pueblo español ha elegido a sus representantes. José Luís Rodríguez Zapatero y su partido político han ganado las elecciones. Enhorabuena.

 

En sentido amplio debemos estar orgullosos de nuestra democrática manera de funcionar, donde, dejando a salvo lamentables coacciones terroristas, cada uno puede marcar en su papeleta la opción que considere más interesante, bien para el, bien para todos los españoles.

 

Lo normal, sería, que cuando dejara de hablar de “sentido amplio” y pasara a hablar de “sentido estricto” comenzará a deslucirme con comentarios tendenciosos. Intentaré no caer en la tentación. Resulta difícil vestirse de Superman y volar hacia las nubes para que las cosas claras, sean vistas claramente y las presuntas, presuntamente. De mi cultura jurídica (mucho más que política) viene mi respeto por la verdad. En el campo del derecho civil, la verdad es una especie de pacto entre las partes, una “verdad dispositiva”. En el Derecho Penal, en el cual se protegen los intereses de todos los españoles y no sólo los de los implicados, se busca la “verdad material”. Es decir, lo que esta probado es verdad, y lo que no esta probado se presume. La presunción (iuris tantum) te podrá favorecer o perjudicar, pero la contraparte tendrá la opción de deshacer la fuerza de la presunción probando su posición.

 

En un campo tan delicado como la política, donde todo son habladurías, especulaciones, acusaciones y, comentarios interesados, calumniadores y casi siempre electoralistas, lo mínimo es que los españoles respetemos la “verdad material” y no discutamos partiendo de argumentos que hemos leído en algún lado o escuchado decir. No debería haber ni siquiera presunciones. Debería haber una exigencia continúa de justificación de actuaciones y de prueba de declaraciones. En este pais, la política parece una conversación de café. Quizá por eso, a la vez, las propias conversaciones de café ya no sean ni siquiera eso.  

 

A la vez, es vergonzante el afán del español medio por ponerse una camiseta (PSOE, PP, IU,…) y defenderla como si fuera su familia o su mejor amigo. Da igual la medida que tome el partido correspondiente, si la toma “mi partido” es maravillosa…ahora bien como la tome el rival…sólo quedará criticar, y ya veremos cómo (eso es lo de menos). ¿A que viene esta alienación? ¿Por qué no damos un paso adelante y nos vestimos de Superman? ¿Cuándo empezaremos a ser nosotros mismos, y nada más que eso?

 

Sin ir más lejos, el otro día, en una merendola entre amigos, una vez abrasadas todas las carnes programadas, ingeridas ellas, y, lubricadas con “calimocho” tocó ejercer nuestra “baja españolía”. Haciendo un análisis objetivo no dejaban de verse acérrimas defensas de cada uno de nosotros al partido al que votamos. No solo eso, en cada uno de los comentarios, casi siempre mezclados con los de otros (¡cuánto nos cuesta escuchar!) se apreciaba un patriotismo, no español, sino partidista, ridículo. Como conocía bien a los contendientes, llegué a escuchar planteamientos y defensas que ni los propios contendientes sentían o pensaban (porqué los conozco, repito). Le dije a un buen amigo…”tu no piensas eso”, el respondío…”Si, Javi, claro que pienso eso”…”tu no piensas eso” repetí. Su cara vibró, abrió los ojos con franqueza y espetó…”Javi, podré hablar por mi mismo el día que me desafilie”

 

Es triste que así funcione la política en nuestro país. Ahora bien, el problema no es tanto que los afiliados se pongan firmes ante los planteamientos de sus “superiores”, la cagada es que el bullicio que pasea por la calle funcione análogamente recibiendo ordenes de su entorno, su familia, amigos, políticos, contertulios, periodistas…

 

Por eso a mi amigo yo le digo, “Afiliado has sido y eres una persona anulada, pero si te desafilias y hablas por ti mismo, para mi ya serás, de entre el bullicio, un Superman volador”. Y, en este caso, conociéndolo, volará.

Si lo se, me voy de pinchos

Aprovechando mi larga estancia en Zaragoza durante las vacaciones de Navidad, invite a dos colegas mios de Turquía a pasar unos días y conocer mi ciudad de la que siempre he estado tan orgulloso. A pesar de pertenecer a otra religión, de proceder de un país Laico para el que no lo sepa pero en conflicto político-religioso, de tener nariz larga y rasgos morescos, se les puede llevar de tapas, de vinos y de copas sin ningún problema. Durante varias noches recorrimos la parte vieja de Zaragoza rondando los pequeños barecitos del “tubo” y atravesando las angostas calles del casco viejo tomando unos pinchos, probando de todo y acabando a veces perjudicados de tanto vino.

Los lleve al estadio de la Romareda, a ver el partido de vuelta de Copa del Rey contra el Pontevedra, que terminó con la clasificación del Real Zaragoza con gol en el ultimo minuto, lo que nos dio la clasificación, que por cierto manda cojones que tengamos que estar al borde de una angina de pecho jugando contra un equipo de segunda B. Pero aún así salieron encantados del partido, del ambiente y sobre todo del resultado.

Al día siguiente llegaba el plato fuerte, la visita turística por Zaragoza, algo que tenía ganas de enseñar, de que conocieran después de tanto tiempo hablándoles de ello y machacándoles con la Expo 2008.

Pues bien, acudimos a la oficina de turismo de Zaragoza para pedir una visita guiada que empezaba a las 12 del mediodía y  para mi sorpresa no existen guías de lengua extranjera mas que en Julio y Agosto.  Aún así me vi capaz de ir traduciendo poco a poco lo que iría explicando el guía y nos lanzamos al tour turístico.

Tras hora y media de visita, habíamos dedicado mas tiempo a una puerta romana situada al lado del mercado central y nombrar las pastelerías y joyerías de la calle Alfonso que a la explicación minuciosa del barrio de la Judería o la Plaza de La Seo.

En mi vida había sentido tanta vergüenza ajena por la incompetencia de un guía que ni tan siquiera daba pie al grupo a preguntar dudas, a palpar el ambiente, a participar en la historia y porque no a sentirse un maño mas. Las calles del casco histórico las recorríamos como si llevaramos un petardo en el culo, como si hubiéramos pedido mesa en un restaurante al final de la visita y llegábamos con dos horas de retraso, ni siquiera dejándonos tiempo para hacer unas fotos con la puerta de la Iglesia de San Cayetano, o por lo menos darme una tregua mientras le explicaba en inglés algo que no había sabido casi ni explicar en español.

Por último, llegando ya al fin de la visita, nos acercamos a la catedral de La seo, cerca de la Plaza del Pilar y es entonces cuando pregunto si se puede entrar a verla contestándome efusivamente el joven guía que no puede esperarnos, que eso no forma parte de la visita y ella tenia que irse, efectivamente como si llegara tarde a un restaurante. Le invitamos muy educadamente a que se fuera porque estábamos muy interesados en ver la catedral por dentro, y naturalmente allí terminó el tour. Un tour de hora y media, donde vimos con muchísimo detenimiento una puerta romana, donde nos contaron quien mando destapar el teatro romano, nos abrieron el apetito en numerosas ocasiones cuando nos deteníamos en las pastelerías, y no nos supieron explicar la historia de la catedral de Laseo.

Curiosamente coincide todo esto con que hace poco menos de un mes estuve en Berlin donde acudimos a la puerta de Brademburgo para contratar un guía en español, pero ésta vez porque todo el grupo que estábamos interesados eran españoles y no por el desconocimiento de la lengua.

El tour duró 4 horas que se me pasaron como media, nos enseñaron lo más histórico e importante de la ciudad, desde el Parlamento a la Isla de los Museos, y todo ello amenizándolo con pequeñas anécdotas como el bunker donde si suicidó Adolf Hitler, terminando la visita con una explicación de mas de 20 minutos de la caída del muro de Berlin y su transcendencia en el país que por poco no acaba llorando mas de uno.

Sin animo de ofender a nadie, y mucho menos a la guía que nos enseñó Zaragoza, sino haciendo una crítica constructiva, creo que valdría la pena dejar de hacer el capullo paseando a una mascota con forma de gota por la ciudad y ponernos serios de una vez, porque a falta de unos meses para que comience la EXPO 2008 tenemos guías que no saben mas que español, que no tienen ni idea de guiar a un grupo y que conocen mejor las pastelerías de su ciudad que sus propios monumentos. Lamentable.

Drogas divinas: El lastre estacional

Uno de los grandes misterios de la Historia (o vida, o tiempo, o "todo") es la descomposición de la misma en números, en partes, en ciclos, en fases, en periodos... Ya sea el día, el mes, el año, el siglo, o la completa Historia son separados en  trocitos para asignarles diversos atributos y nomenclaturas. Menudos caprichitos que tenemos ¿no? En fin...en algo hay que invertir el tiempo...

La cuestión es que nosotros, los seres humanos, somos nostálgicos (¿vosotros tambien no?) Nos cuesta poco echar la vista hacia atras y rememorar aquel  acontecimiento que nos exaltó, nos hizo llorar o reir, o simplemente sentir...

En esa nostalgia y recuerdo hay un aspecto realmente interesante. Es lo que yo llamo el "lastre estacional".

Todos los veranos de mi infancia, pubertad y parte de mi adolescencia los pasaba en el Pirineo (hasta que el fútbol y su mal colocada pretemporada deshacia otra posibilidad turistica o de ocio). No me es dificil recordar los viajes a Villanúa.

¡Mama! !Hoy último día de cole! !Oeoeoeoe! - exclamaba un servidor mientras se preparaba los "Chocokrispies" en un plato sopero y a la vez sonaba en la radio "La rebotica". Era cuestión de ir al colegio, despedirse de los profes, y salir al patio a hinchar globos de agua para llegar a casa tibios de agua y recibir las reprimendas correspondientes: un guión repetido cada año, pero... ¡que divertido ser protagonista en esas condiciones!.

Si alguna chica te "hacia tilín" la despedida se volvía un poco más compleja, ya que había que forzar una coincidencia en la salida, o mojar (¡y que ella lo viera!) a alguno de los candidatos mas fuertes, o simplemente marcarse una despedida educada y cariñosa.

La llegada a casa era medio triste, medio jubilosa, algo extraño... Mama, ¿a qué hora salimos?.

El viaje seguía siendo extraño, se mezclaba la reflexión sobre el año que transcurría y las ilusiones sobre el verano (¿qué pasará?). La primera parte del viaje (San Mateo, Zuera, Almudevar...) la mente se quedaba en blanco. No estabas en Zaragoza, ya fuera en tercero, cuarto, quinto, sexto de EGB, y tampoco estabas en Villanúa, despreocupado y tranquilo. Estabas en un coche y con un paisaje aburrido y Elton John de fondo te daba mucho tiempo a pensar.

Al pasar Jaca e ir llegando a Castiello, la montaña se acercaba, y los recuerdos iban llegando. Comenzaba un olor particular que te transladaba a otra dimensión. Yo quería sentir el olor particular de allí arriba de manera aún más intensa... ¿Mama, puedo bajar la ventanilla? Mi única preocupación era sacar la cabeza, "respirar la naturaleza", aspirar el pasado, sentirlo y dejar funcionar al "lastre estacional". Ese olor se transformaba en sentimientos, podía sentir "los veranos de mi vida", lo que significaban para mí, lo que me esperaba.... Me sentía especial, ME SENTÍA, que no es poco.

Hoy, 11 de marzo de 2007, en otro momento de mi vida, me he ido a correr al parque, y, por primera vez este año, he sentido el lastre estacional.... 

...olía a primavera...

Recuerdos, dolor, alegría, amor, amistad, diversión, ilusión, nostalgia...

- Hay drogas que no tienen forma de pastilla ni de polvo; hay drogas que no son ni sintéticas ni naturales... SON HUMANAS, aún diría más, SON DIVINAS.-

La importancia del corazón en la política

Que me callen si miento, pero debe ser que siempre quiero lo que no tengo, o que con el tiempo todo se invierte.

 

             Llevo dos semanas seguidas que el Señor Zapatero me está gustando. Y el Señor Rajoy me está decepcionando. Eso sí, no pienso votar a ninguno de los dos como de costumbre.

 

             Inocente de mí, en segundo de carrera (año 2004, diciembre más o menos) le pregunté a un profesor de Derecho Constitucional (un rojazo por si os interesa) que si no era una falta de respeto tocar tanto el tema del 11-M por las víctimas. Se me rió, y la cause fue que según él, existía una auténtica lucha por las indemnizaciones. Qué queréis que os diga, no digo que vaya mal, pero la pérdida de un ser querido no me la compensa una indemnización.

 

              Bueno pues sale la Sentencia, y como ese asunto se politizó tal  yo ya me veía venir que “que Zapatero entró desde Iraq por Atocha y que se iba a ir por Barajas de la mano de De Juana Chaos”. Es increíble, han pasado cuatro años y todos (sobre todo el PP) caen en el ajo y sale Aznar diciendo que los auténticos culpables no están por el desierto. Fue el peor atentado de este país, ¡no lo politicen por favor! Eso sí, admiro que el Señor Zapatero no lo vaya a usar como argumento en su campaña electoral.

 

              ¿Y ayer…qué? Bueno pues pese a que yo hubiera hecho lo mismo que Don Juan Carlos, no estoy de acuerdo con él, porque no lo debería haber hecho. Soy un defensor suyo acérrimo pero la edad debe causar sus efectos. Se le debe de haber olvidado que el mejor desprecio es no hacer aprecio. Creo que el Señor Zapatero actuó como debía, pero Su Majestad debería haberse mordido la lengua y mantener las formas. Yo hubiera hecho lo mismo y me identifico completamente con él, la diferencia es que Él es como bien se sabe “El mayor Diplomático de este país” y yo no.

 

              Olé por el Señor Zapatero ayer, pero qué mal el Señor Rajoy diciendo que llega tarde. La verdad es que el PP me está decepcionando mucho en las últimas semanas, y el Señor Zapatero me está sorprendiendo. Y además me creo tanto que lo hiciera de corazón como que le llamara con ese mismo órgano el Señor Aznar.

Montesquieu y el sentido común

Decía Montesquieu que para ser buen juez primero hay que ser decente luego valeroso, pero lo fundamental es tener sentido común, y si además sabes derecho mucho mejor.

 

A ser decente se aprende en casa, ser valiente se lleva dentro, tener sentido común depende de los que te rodean. Para saber derecho hay que estudiar.

 

Montesquieu pensaba, y no le falta razón que un buen juez debe de tener todas esas cualidades, sentido común, ser valeroso, decencia, y por supuesto saber derecho.

 

En España, el sistema que se creo para el acceso a la carrera judicial cubre tan solo una de las cualidades anteriormente citadas “saber derecho” ya que las pruebas para acceder a la carrera judicial consisten en una serie de exámenes  teóricos y uno practico, haciendo máximo hincapié, por no decir único hincapié, en la memorización de los diversos  temas.

 

Se trata a mi juicio de un sistema arcaico y desfasado, que no cubre claramente las necesidades racionales que necesitamos en los tiempos actuales, pero sin embargo se trata de un sistema que garantiza la seguridad jurídica. Garantiza la seguridad jurídica porque es un sistema objetivo sobre una materia determinada; el conocimiento del derecho.

 

Es cierto que además de ese conocimiento de derecho debería de haber mas pruebas de carácter racional o de carácter cultural, para construir un sistema judicial donde no solo formen parte cabezas memorísticas sin capacidad para reflexionar sobre cuestiones suprajuridicas (por supuesto este no es el caso de nuestro amigo Javi ).  En algunos países optan por el sistema de las entrevistas haciendo una serie de preguntas y en muchos casos llegando a mantener un debate político entre opositor y miembros del tribunal.

 

El fundamento de la idea no es malo, pero las consecuencias, son nefastas,  y la realidad es que la mayor calificación se las llevan los hijos de padres que se encuentran en las altas esferas.

 

Recientemente el ministro de justicia ha planteado una posible reforma del acceso a la carrera judicial, dicha reforma consistirá en abrir un nuevo camino para acceder directamente a los puesto de jueces y fiscales. El señor ministro plantea que además de la posibilidad de opositar tal y como se hace actualmente, los alumnos de UNIVERSIDADES PUBLICAS que tengan los mejores expedientes podrán optar por acceder directamente a la carrera judicial.

 

Este criterio no solo no cubre las cualidades de sentido común, valerosidad, decencia sino que además es  discriminatorio hacia los alumnos de universidades privadas , recordar que Deusto es una de las mejores de Europa, y pone en serio riesgo la seguridad jurídica, dando el poder a cada profesor y a cada universidad de “hinchar” la calificación de determinados alumnos para que puedan verse beneficiados por la reforma, rompiendo así el criterio objetivo e igualitario que debe de estar presente para formar parte de la administración publica.

 

En países como Alemania han creado la posibilidad del acceso a la carrera judicial teniendo en cuenta las calificaciones no del expediente académico, sino de un examen estatal. Una vez terminada la carrera todo alumno que haya terminado sus estudios de derecho debe de someterse a lo que se denomina el gran examen, y digo TODO ALUMNO, teniendo en cuenta universidades privadas y publicas. Sobre la calificación de ese examen estatal, los mejores van a notarios y los “segundos mejores” a jueces.

 

Es un sistema a mi modo de ver que cumple con el objeto, “aparente” de la idea del señor ministro, siendo mas  igualitario y  mas coherente con la seguridad jurídica, Lo que ocurre es que la igualdad y la seguridad jurídica no son los objetivos que persigue el gobierno  , lo que quieren es una mayor dependencia del poder judicial ante el poder  político, pudiendo ya no solo elegir a los miembros del máximo órgano de gobierno de los jueces, el CGPJ compuesto por 20 miembros elegidos por las cámaras, sino que además podrían desde las universidades como ya he dicho anteriormente “hinchar” las calificaciones de alumnos con ideología vinculante a su cuerda.

 

Si queremos que España sea una autentica democracia debemos de dar pasos hacia independencia de los tres poderes, si se lleva acabo esta reforma será un gran retroceso para la democracia y una gran victoria para el camino hacia la consolidación aun mas de la partitocracia.  

Zaragoza, motor de Aragón (I)

En primer lugar, me gustaría señalar que voy a comenzar una serie de artículos para hablar de esa parte de la política que, a menudo resulta la gran desconocida:

la política municipal.

La teoría política arguye que las políticas municipales justifican su legitimación a través de rendimientos.

Para hacerlo más sencillo, este concepto viene a decirnos que a menor grado en la estructura institucional, mayor es la necesidad de legitimar las políticas mediante acciones “visibles y más palpables” para los ciudadanos.

Como corolario podemos decir que el punto de vista ideológico queda reservado para mayores grados en la estructura estatal. Así es más fácil legitimar una política estatal mediante discurso ideológico que mediante medidas que los ciudadanos puedan ver diariamente (aunque esto no quita que las medidas estatales afecten e influyan de manera superior en la vida diaria de los ciudadanos).

 

Y tras esta aclaración me gustaría hablar en primer lugar del crecimiento urbanístico de mi ciudad.

 

Siguiendo la tendencia de las grandes ciudades europeas, Zaragoza se esta especializando en una temática: el agua y el medio ambiente.

 

Y en torno a este eje debe girar la política urbanística y de expansión de la ciudad.

Con esto quiero decir que, Zaragoza crece en torno a su río, y justamente ahí es donde tiene que desarrollarse el mayor esfuerzo modernizador que se debe impulsar desde las instituciones.

 

Este desarrollo modernizador no tiene que olvidarse de dos factor importantes:

1. un desarrollo urbanístico sostenible.
2. un incremento del porcentaje de vivienda protegida, tanto de alquiler (con especial hincapié en su acceso para los jóvenes), como en propiedad.

 

Es un hecho contrastado, que en las épocas de recesión  del sector inmobiliario, todos los gobiernos invierten más en viviendas protegidas. Entre las causas de este fenómeno, podemos encontrar diversos factores, estos podrían ser, tanto el alto precio de la vivienda  como la necesidad de amortiguar la crisis económica, social y laboral que puede crear el la ralentización del sector inmobiliario y el consecuente incremento del desempleo.

 

Ya en la legislatura anterior, los gobiernos socialistas de la DGA y Ayuntamiento aumentaron la inversión en este aspecto y consecuentemente dio lugar a más de 10.000 viviendas de protección oficial en sus distintas fases de licitación, construcción o ya construidas.

Esto se vio acompañado por una unificación, hasta entonces precaria y caciquil, de la asignación de viviendas mediante la creación del Toc Toc y otros tipos de organismos públicos dedicados a esta temática, como las bolsas de vivienda de alquiler.

En este sentido, fue acertada la creación (mas teórica que practica todavía) de los barrios de Valdespartera y Arcosur.

 

Por lo tanto, ante la oportunidad única e irrepetible que se nos ha planteado, para colocarnos en primera fila de las grandes ciudades del sur de Europa con la Exposición internacional del 2008 y con la logística como canal de crecimiento económico, Zaragoza debe responder con un desarrollo urbanístico sostenible ,con la construcción de VPO´s (fundamentales para evitar que el crecimiento suponga enriquecimiento de unos pocos e hipotecas más altas para los demás), con mejoras en el transporte y con una nueva fase de expansión hacia el norte, con el barrio del AVE, las estructuras de la Expo y sus aledaños.

Mirando nuevamente al río, al que jamás se le tuvo que dar la espalda.

 

Todas las grandes ciudades europeas están sacando de las ciudades los grandes recintos feriales y de espectáculo. Todo parece indicar que Zaragoza no se va a quedar atrás en este aspecto. Esto vendría a significar una buena gestión de los recursos por parte de la Corporación municipal.

 

El recinto ferial ya se encuentra en el extrarradio de la ciudad, y creo sinceramente que ha sido un éxito que se puede consolidar año tras año. La gestión de este nuevo espacio público de ocio nocturno y ferial (Valdespartera) ha sido un acierto por parte del Ayuntamiento. Haciendo honor a la verdad, hay que decir que ha habido deficiencias (Si en su primer año fuese todo perfecto…), y en este sentido tenemos que referirnos nuevamente a ese gran problema que tenemos en nuestra ciudad: el transporte. En este aspecto todo es mejorable.

 

Todo parece indicar que la zona cercana a la Expo va a ser la protagonista de la década en cuanto a crecimiento y equipamientos. Estos días se esta informando desde muchos periódicos aragoneses de la intención de Ayuntamiento y DGA de llevar parte de la universidad a los edificios de la pos Expo.

Esto sería una buena idea si partimos de la base de que casi es un hecho que la nueva facultad de arquitectura estará en uno de los pabellones. Una especialización medioambiental como el instituto para el cambio climático requiere tener próxima a la universidad, autentico centro de investigación en nuestra sociedad.

 

Otro factor que tendríamos que plantearnos es el de reubicar en la ribera norte del Ebro, el campo de fútbol y el “huevo”, de los que tanto se debate y tantos titulares están llenando en los rotativos de la ciudad inmortal.

 

Lo cierto es que Zaragoza necesita un nuevo campo de fútbol y que puestos a construir uno nuevo, resulta mucho más saludable tanto desde el punto de vista de las comunicaciones y del transporte como del logístico trasladarlo a otra zona de la ciudad.

En primer lugar porque el dinero resultante de la venta de los terrenos puede ser utilizado para nuevos equipamientos para el barrio de la Romareda y para la construcción del nuevo estadio. Otro aspecto fundamental y que no debemos olvidar en este aspecto es la presencia del hospital Miguel Servet en las proximidades del campo de fútbol.

¿Qué pasaría si un día de fútbol, con el consecuente colapso que implica, pasase algo en la ciudad?

 

En este sentido volvería a estar, otra vez más, en consonancia con las tendencias de crecimiento de las grandes ciudades que implican la especialización de determinadas zonas. En este caso la especialización de Juslibol- Actur en equipamientos deportivos.

No seria descabellado ver el nuevo campo de fútbol junto a los campos de la federación, o junto al centro aragonés del deporte.

 

Pero hemos de dejar claro que todo esto solo podría hacerse con la revolución en el campo de los transportes que necesita Zaragoza, ya no solo para la Expo, sino para canalizar todo ese crecimiento poblacional y por lo tanto también urbanístico que estamos experimentando. El metro ligero, nuevas líneas de autobuses y los cercanías deben están en el punto de mira.

 

Pero eso daría para otro artículo.

Clase, categoría, estilo...

Hay personas que son arte.

¿Cómo ser Bill Murray?

Estos últimos dias, leyendo la gran cantidad de comentarios al artículo “Honor y Reconocimiento”, uno queda sorprendido sobre la cantidad de vueltas y vueltas que se le puede dar a un mismo hecho. Es evidente que el hecho del que se habla se produjo de un modo, y no de seis o siete modos, sin embargo, sí son seis o siete (o 650) las posturas existentes. 

El fundamento de la existencia de discusiones acerca de las situaciones (únicas por naturaleza) se basa “per negationem” en el mito del eterno retorno de Nieztche. Imaginaros que la guerra civil, el franquismo, la democracia se pudieran repetir infinitas veces pudiendo aprender de los errores cometidos y haciendonos a la vez responsables de los mismos. Cada vez que se repitiera la misma situación las posturas, las perspectivas se irían reduciendo. Lógicamente habría más claridad en el hecho y los conflictos de concretarian mucho más hasta resolver toda problemática. Así pues, finalmente,  habría una única y común posición (o ¿¿es que a un inspector de policía no le gustaria ver en un video el hecho criminal para conocer perfectamente las circunstancias del crimen??) 

Las discusiones, las polémicas vienen de la irrepetibilidad del hecho: un único hecho, miles de posturas, y, una imposibilidad total de revivir el problema para objetivar el planteamiento. 

Como analógico ejemplo, cuando tenemos mil euros en el bolsillo no reparamos en cenar en el “Gayarre” o en “Los Borrachos” o ir a Mcdonald’s si nos apetece comida rápida; ahora bien, si tenemos algunas monedillas sueltas, el problema se agrava. En primer lugar, contaremos las preciadas monedas varias veces con el mayor tino posible para no ruborizarnos ante la dependienta de turno; y en segundo lugar discutiremos con nuestros amigos el lugar de destino, pues no será fácil que a todos guste un concreto y humilde establecimiento. Si hay amigos de diferente capacidad económica el problema es aún más complejo.

La historia no permite grandes alardes, es unidireccional y sólo pasa una vez por cada uno de los segundos que la componen. Se podría decir, que los protagonistas de la historia viven en la estrechez más absoluta. Es por ello, que a la personas que mejoraron la sociedad, descubrieron vacunas, trajeron la paz, unieron los pueblos, los sacaron de la esclavitud, promovieron la justicia… se les recuerde con gran intensidad y arraigo. No realizaron esos actos por virtud de su experiencia o haber vivido esos momentos con anterioridad: Bill Murray (“Atrapado en el Tiempo”).  “Hicieron historia” por ser personajes únicos, y es precisamente por ello, por lo que están en la memoria colectiva: Robespierre (…primeras paginas de “La insoportable levedad del Ser”).

Así, es la presencia de una única vivencia para cada ser humano y la existencia de un único hecho lo que fundamenta la existencia de discusiones. Ahora viene la pregunta fundamental: ¿Quién tiene razón?  

Respondedme vosotros.   

Redundando y concluyendo tras "escucharos"

Escuchar no solo nos permite conocer al otro, sino que es el servicio más grande que un ser humano puede prestar, porque materializa esa necesidad básica del ser humano que es la aceptación de los demás.

 

El de "escuchar" es un arte perdido en la sociedad actual, que debemos recuperar y practicar usando de esas cualidades que lo hacen posible, como son la humildad, la flexibilidad y la apertura al cambio, así como la empatía.

 

La buena comunicación supone saber tratar a las personas, saber decir que no cuando proceda y, sobre todo, saber perdonar o inducir el perdón, ya que la mediación supone una formula de solución pacifica de los conflictos familiares, personales, sociales…

 

Ahora pensar  en alguna discusión con alguien cercano, íntimo, en la que os hayáis sentido desbordados por esa aura que nos rodea de descontrol, pérdida de nervios, etc.

 

Pararos a analizar, y os daréis cuenta de dos cosas: 1) Lo mal preparada que estamos la gente a la hora de afrontar situaciones de conflicto de un modo adulto, racional y civilizado, y 2) lo que mejorarían las relaciones de todo tipo si cambiáramos nuestra predisposición. Es todo una cuestión de autocontrol. Cuantas veces esa ausencia de autocontrol nos lleva a que cuando nos hacen una crítica reaccionamos contrarrestando con otra crítica, nos defendemos atacando, mezclando cosas para enmierdar o ensuciar “el partido”. Nos olvidamos de que una discusión no es una cuestión de conmigo o contra mi, pq no tiene porque tener la razón solo una parte, sino q las dos pueden tener razón, o ninguna. Pero al final hacemos de esto un “o tu o yo”! ahora bien, lo que muchas veces nos hace saltar”  no es la crítica en sí, sino las formas. Esa es la otra parte. Criticar para reconstruir o criticar para destruir (por un rencor puntual, o por despecho,…). Y por último, otro punto a destacar es que todas estas situaciones nos llevan muchas veces a tener un sentimiento, un enfado con alguien, no lo decimos y lo dejamos pasar, “Buáh, para que le voy a decir nada” o sentencias similares que nos llevan a no hablar las cosas. Nunca hay que callarse algo, saber sacarlo, porque la gente empieza tragando una piedra pequeña y acaba por tragarse montañas hasta que explota.

 

Evidentemente no siempre es así, pero me pongo en esas situaciones en las que después de discutir acabamos “jodidos” y mentalmente exhaustos. 

Así pues, estaría bien que ahora nos fuéramos a discutir con alguien deliberadamente (¿rónico no? esto es la leche), y así fijarnos y empezar a comprender que antes de criticar los fallos del prójimo estas los nuestros. ¿Con que motivo te iba a reprochar  que me gritas si yo también te he gritado? (...el orden de los sumandos no altera la suma, así que no vale eso de el/ella me ha gritado primero...). Lo dicho, aprendamos a escuchar y a discutir.

 

Esta semana otro artículo, bastante ameno (espero), probablemente dirigido a un debate masculino/femenino, ya sabéis carnaza, ¡sangre!. Se admiten sugerencias.

 

Feliz navidad.

Honor y reconocimiento

En esas dos palabras podríamos resumir la finalidad de la tan famosa ley de la memoria histórica, que estos días se esta debatiendo y cumpliendo sus últimos tramites parlamentarios en las comisiones del congreso de los diputados.

Esta ley va a establecer nuevos derechos y nuevas medidas de reconocimiento y reparación para aquellas personas que fueron victimas de la guerra civil y de la larga noche franquista.

 

Es una ley que habla de todas las victimas y con ellas, sus familias y quizás, en todas las victimas esta una de las claves. Y es que se insiste especialmente en aquellas que hasta ahora no estuvieron suficientemente reconocidas. Lo cual no quiere decir que no estén todas las victimas.

 

No es un proyecto legislativo que rompa con el clima de la transición y del consenso, sino que por el contrario va a completar (o a dar pasos hacia delante) la tarea que en su día empezó el proceso de transición hacia la democracia.

 

Porque desde mi punto de vista, la transición, pese a su aparente clima de consenso (no fue tal si tenemos en cuenta las muertes y el miedo que muchos vivían durante la transición, me remito a los asesinatos de Atocha o al Golpe de estado del 23 de febrero de 1981), tenía una tarea pendiente con millones de Españoles que tenían que perdonar el sufrimiento y la falta de libertad, para que el régimen democrático llegase a este país.

Estos españoles fueron los que realmente cedieron. Aquellos que pese a luchar durante más de 40 años por la libertad y la democracia, tenían que ver como los cargos franquistas no eran procesados y las calles de sus ciudades libres estaban repletas de estatuas y símbolos del régimen.

 

Tampoco es un proyecto que pretende dinamitar el espíritu de reconciliación, y mucho menos arrinconar al PP. Otra cosa es que el PP en algunos aspectos parece arrinconarse solo.

Es una ley pactada y consensuada con las fuerzas políticas que precisamente realizaron la transición y con alguna fuerza política nueva. En total hay aportaciones en el texto de al menos, siete fuerzas políticas.

Los que no participaron en la transición: PP y ERC se han unido en una pinza cuanto menos peculiar.

 

Pues bien es una tarea de salud democrática reconocer a estos miles de españoles, el estado democrático se lo debe.Es necesario el  reconocimiento político (única forma que se puede hacer desde el órgano legislativo) a aquellos que fueron canal de comunicación de ideas democráticas y que defendieron a pesar de la represión, torturas, barbaries y muerte. Estos no fueron los que se cambiaron de barco cuando, en el ocaso franquista y con la sociedad pidiendo a gritos democracia, el barco ya se hundía. (O mejor dicho, cuando el caudillo fallecía)

  

¿Qué les molesta señores del PP? ¿Que pueden perder porque se les reconozca, se les reintegre el honor a los soldados de la libertad? ¿Qué es lo que rechazan de esta ley?

 

Uno de los principales puntos es la condena del franquismo.

 

El propio PP esta divido en este tema. Unos lo condenan y lo llaman dictadura. Otros no. Y para muestra un botón; Mayor Oreja nos aclaró el otro día a todos los españoles que muchas familias vivieron ese periodo con normalidad y habla incluso de placidez (seguramente él y los suyos).

Pues bien, muchos estudiantes no vivieron así, ni los obreros de Ferrol o de Vitoria que cayeron en la lucha por las libertades.

Frente a esto hay que decir que el franquismo fue una dictadura.

Muchos analistas creen que el PP tiene miedo de perder cientos de votos de un franquismo sociológico que afortunadamente empieza a ser ya residual en la sociedad española.

 

Hay una gran verdad en todo este asunto: el franquismo fue una dictadura en sentido fuerte.

Empezó con el fusilamiento de los jóvenes socialistas. Se habla de las 13 rosas, pero ese mismo día de agosto de 1939, mueren fusiladas  42 personas de las Juventudes Socialistas Unificadas. Si, 42 jóvenes.

Julia Conesa, una de las 13 rosas, dijo momentos antes de morir. “que mi nombre no se borre de la historia”.

Con esta ley se va a reconocer a todas aquellas personas anónimas como ella.

 

En cuanto al periodo de después de la guerra civil, después de llegar la paz( que no fue tal puesto que lo que vino no fue paz, sino victoria) el franquismo siguió matando incluso 25 años después con el caso Julián Grimau y murió matando(fusilamientos de septiembre de 1975).

 

Esta condena, por tanto, es necesaria. Y ningún partido democrático debería tener ningún problema en así reconocerlo.

Según Juan Costa, coordinador del programa electoral del PP, no hay ningún partido democrático que no condene los alzamientos contra órdenes o gobiernos legítimos, que no condene la dictadura y la violencia ejercidas desde el estado.

 

Esta ley va a reconocer derechos y medidas, pero lo hace a la luz y en base a los valores y principios democráticos consagrados en la Constitución Española. Pero sobretodo, asumiendo la proposición de ley, aprobada por unanimidad en la Comisión Constitucional del Congreso de los diputados, en noviembre del 2002 y que decía así:

 

“el deber de nuestra sociedad democrática de procede al reconocimiento moral de todos los hombres y mujeres que fueron victimas de la Guerra Civil Española, así como de quienes padecieron mas tarde la represión de la dictadura franquista”.

 

También va en la línea del informe de la asamblea parlamentaria del consejo de Europa en el que se denunciaron las graves violaciones de Derechos Humanos cometidas en España entre los años 1939 y 1975.

 

Algunas medidas concretas de esta ley son:

• Proclama el carácter injusto de todas las condenas y expresiones de violencia personal producidas por motivos políticos e ideológicos.
• Declara la ilegitimidad de los tribunales y las condenas impuestas en ese periodo por motivos ideológicos o de creencias religiosas.
• Subraya la carencia actual de vigencia jurídica de aquellas resoluciones contrarias a los derechos humanos.
• Contribuye a la rehabilitación moral de quienes sufrieron injustas sanciones.
• Establece el reconocimiento de mejoras de derechos sociales.
• Las administraciones publicas deberán facilitar a los interesados que lo soliciten las tareas de localización de desaparecidos
• Establece medidas para que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento y agravio.
• Reconocimiento a las Brigadas Internacionales.

 

Como diría Antonio Machado: “en mis venas hay gotas de sangre jacobina, pero mi verso brota de manantial sereno”

De este manantial sereno de la paz y de la constitución creo es donde se enmarca este proyecto.

   

“la semilla que entregáramos a la conciencia no podrá ser sesgada definitivamente”

                                                           Salvador Allende Goddens.

Aquí, un monárquico.

Otro día mas me levanto y leo los titulares de las principales prensas españolas, nuevamente me encuentro con las difamaciones hacia la corona,  y no puedo evitar avergonzarme por la incultura que hay todavía en nuestro país.

Aquellas  personas que queman hoy fotos del rey, bien le habrían aplaudido y vitoreado en los años de la transición cuando se hizo cargo de la jefatura del estado.. El rey, es el gran protagonista de la transición, fue el  quien se hizo cargo muerto Franco de la jefatura del estado y fue él quien designo al gran arquitecto del cambio de sistema político. (Adolfo Suárez) Que decir tiene que  Don Juan Carlos ademas representa hoy al mejor diplomático  para nuestra nación, Tras una educación intensa y con una larga trayectoria en las relaciones internacionales, consigue concernir con aquellos países que motivados por nuestra dirección política actual no les interesa tenernos como aliados.( EEUU) En definitiva, no solo le debemos al rey la democracia que hoy disfrutamos, tambien le debemos parte del bienestar que hoy tenemos.